Diário Oficial REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
Imprensa Nacional BRASÍLIA - DF
DOU de 24/01/2012 – seção 1
Ministério da Saúde
Agência Nacional de Saúde Suplementar
DIRETORIA COLEGIADA
SÚMULA NORMATIVA N° 22, DE 23 DE JANEIRO DE 2012
A Diretoria Colegiada da Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS, em vista do que dispõem o art. 3º e os incisos II, XXIV e XXVIII do art. 4º, cumulados com o inciso II do art. 10, todos da Lei 9.961, de 28 de janeiro de 2000; em conformidade com o disposto no inciso III do art. 6º e no inciso III do art. 86, ambos da Resolução Normativa - RN n° 197, de 16 de julho de 2009;
Considerando que o art. 35-F da Lei nº 9.656, de 3 de junho de 1998, determina que a assistência prestada pelas operadoras de planos de assistência à saúde compreende todas as ações necessárias à prevenção da doença e à recuperação, manutenção e reabilitação da saúde, observados os termos da referida Lei e do contrato firmado entre as partes;
Considerando o disposto no Enunciado de Súmula da Diretoria Colegiada da ANS nº 10, de 30 de outubro de 2006, que dispõe sobre a cobertura de complicações relacionadas a procedimentos não cobertos, e na Resolução Normativa - RN nº 211, de 11 de janeiro de 2010, a qual atualiza o Rol de Procedimentos e Eventos em Saúde, que constitui a referência básica para cobertura assistencial mínima nos planos privados de assistência à saúde;
Considerando a utilização de matéria-prima diversa daquela aprovada na ocasião do registro na ANVISA das próteses mamárias denominadas Poly Implant Prothese (PIP) e Rofil Medical Nederland B.V. (Rofil), de acordo com Nota Técnica da Agência Nacional de Vigilância Sanitária - ANVISA e com o Alerta de Tecnovigilância nº 1.015, de 01 de abril de 2010;
Considerando o entendimento do Ministério da Saúde de que o procedimento cirúrgico de troca das próteses mencionadas é considerado reparador e não estético, uma vez que a rotura da prótese e extravasamento do silicone causam processo de inflamação local, com dor, inchaço e deformidade local; e
Considerando o disposto na Nota Técnica nº 08/2012/GGRAS/DIPRO/ANS, de 17 de janeiro de 2012.
Resolve adotar o seguinte entendimento vinculativo:
1- Em caráter excepcional e somente para os beneficiários dos planos regulamentados com cobertura hospitalar em que foram implantadas próteses das marcas PIP e Rofil e de acordo com as diretrizes divulgadas no sítio do Ministério da Saúde em 20 de janeiro de 2012 (em anexo) e firmadas pelo Ministério da Saúde em conjunto com a Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS, Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica e Sociedade Brasileira de Mastologia, as operadoras de planos privados de assistência à saúde deverão arcar com o ônus do acompanhamento clínico, dos exames complementares e do procedimento médico de substituição, sendo obrigatória a cobertura da prótese substituta;
2- A obrigatoriedade de cobertura prevista neste Enunciado de Súmula será limitada à rede credenciada, cooperada ou referenciada, da operadora de planos privados de assistência à saúde e será garantida de acordo com a segmentação contratada pelo beneficiário; e
3- Nos planos firmados anteriormente à edição da Lei nº 9.656, de 3 de junho de 1998 e não adaptados, caso não haja cláusula expressa de exclusão da cobertura de próteses, a operadora de planos privados de assistência à saúde também deverá oferecer a cobertura do disposto neste Enunciado de Súmula.
MAURICIO CESCHIN
Diretor-Presidente
ANEXO
MINISTÉRIO DA SAÚDE
SECRETARIA DE ATENÇÃO À SAÚDE
DEPARTAMENTO DE ATENÇÃO ESPECIALIZADA
COODENAÇÃO-GERAL DA MÉDIA E ALTA COMPLEXIDADE
SAF Sul, lotes 5/6, Ed. Premium, Torre II, Sala 203 - CEP: 70.070-600 - Brasília/DF
(61) 3315.6176 - altacomplexidade@saude.gov.br
Assunto: Diretrizes do Ministério da Saúde para acompanhamento e tratamento de pacientes portadores de implantes mamários da marca PIP (Poly Implants Prothèse) e Rofil
I - Todos os usuários do Sistema Único de Saúde (SUS), incluindo os da Saúde Suplementar, que possuírem implantes mamários (próteses) das marcas PIP ou ROFIL deverão ser acolhidos pela rede de assistência pública ou conveniada ao SUS, como também pelas operadoras de planos de saúde, para o diagnóstico da situação da (s) prótese (s) e das condições de saúde dos pacientes.
Considera-se ruptura da prótese o rompimento da membrana que envolve o implante e o consequente extravasamento do seu conteúdo.
Esta ruptura pode ser intracapsular, na qual o silicone fica contido pela cápsula fibrosa que envolve a prótese, ou extracapsular, onde o silicone extravasa para fora da cápsula fibrosa, segue em direção ao parênquima mamário, podendo migrar para a rede linfática.
Os sinais e sintomas de uma ruptura de implante mamário podem ser inexistentes na maioria das vezes, caracterizando a ruptura silenciosa. Sinais inflamatórios locais, deformidades das mamas, presença de nódulos axilares e sintomas como desconforto e dor, são importantes para o diagnóstico e conduta a serem tomados em cada caso.
Há exames de imagem para verificação da integridade dos implantes mamários como a ultrassonografia e a ressonância magnética.
As rupturas podem ser detectadas pela ultrassonografia das mamas. A ressonância nuclear magnética é outro método diagnóstico por imagem que deverá ser utilizado com critério (mediante escore anexo) nos casos onde houver necessidade de avaliação mais acurada.
II - Os pacientes portadores de implantes mamários cuja origem (fabricante) é por eles desconhecida ou que não possuírem mais o cartão que identifica a prótese utilizada deverão procurar o profissional que os operou para as devidas informações.
Na impossibilidade de localização do médico que realizou a cirurgia, o paciente deverá dirigir-se ao estabelecimento público de saúde ou a rede de saúde suplementar onde o implante foi realizado e solicitar as informações que constam no prontuário médico.
III - Uma vez identificada a procedência da prótese, e se estas forem das marcas PIP ou ROFIL, até laudo conclusivo da ANVISA sobre os implantes, as seguintes diretrizes deverão ser adotadas:
A - PACIENTES ASSINTOMÁTICOS E COM ALTERAÇÃO DE EXAME FÍSICO- Todos os usuários do SUS, incluindo os da saúde suplementar, portadores de próteses mamárias PIP ou ROFIL assintomáticos e com alterações no exame físico (sinal clínico) serão avaliados por exames de imagem, ultrassom ou ressonância nuclear magnética, conforme escore anexo. Caso o exame de imagem sugerir ruptura da prótese, será indicado procedimento cirúrgico reparador com troca dos implantes. Caso o exame de imagem não indicar ruptura da prótese, não será realizado procedimento cirúrgico ou troca das próteses neste momento e o paciente será acompanhado e reavaliado novamente após três (3) meses da avaliação inicial realizada.
Pacientes com história prévia de câncer de mama deverão ser submetidos a procedimento cirúrgico reparador com troca dos implantes, independente do exame de imagem.
B - PACIENTES ASSINTOMÁTICOS E SEM ALTERAÇÃO DE EXAME FÍSICO - Todos os usuários do SUS, incluindo os da saúde suplementar, portadores de próteses mamárias PIP ou ROFIL assintomáticos e sem alterações no exame físico (sinal clínico) serão avaliados por exames de imagem, ultrassom ou ressonância nuclear magnética, conforme escore anexo. Caso o exame de imagem indicar ruptura da prótese, será realizado procedimento cirúrgico reparador com troca dos implantes. Caso o exame de imagem não sugerir ruptura da prótese, não será realizado procedimento cirúrgico ou troca da prótese neste momento e o paciente será acompanhado e reavaliado após três (3) meses.
C - PACIENTES SINTOMÁTICOS E COM ALTERAÇÃO DE EXAME FÍSICO- Todos os usuários do SUS, incluindo os da saúde suplementar, portadores de próteses mamárias PIP ou ROFIL sintomáticos e com alterações no exame físico (sinal clínico) serão avaliados por exames de imagem, ultrassom ou ressonância nuclear magnética, conforme escore anexo. Caso o exame de imagem indicar ruptura da prótese, será indicado procedimento cirúrgico reparador com troca dos implantes. Caso o exame de imagem não sugerir ruptura da prótese e com diagnóstico diferencial estabelecido, não será realizado procedimento cirúrgico ou troca das próteses neste momento e o paciente será acompanhado e reavaliado após três (3) meses. Porém, se não houver diagnóstico diferencial descrito em prontuário, será indicado procedimento cirúrgico reparador. Pacientes com história prévia de câncer de mama não necessitarão de exame de imagem, sendo indicado o procedimento cirúrgico reparador com troca dos implantes.
D - PACIENTES SINTOMÁTICOS E SEM ALTERAÇÃO DE EXAME FÍSICO - Todos os usuários do SUS, incluindo os da saúde suplementar, portadores de próteses mamárias PIP ou ROFIL sintomáticos e sem alterações no exame físico (sinal clínico) serão avaliados por exames de imagem, ultrassom ou ressonância nuclear magnética, conforme escore anexo. Caso o exame de imagem indicar ruptura da prótese, será indicado procedimento cirúrgico reparador com troca dos implantes. Caso o exame de imagem não sugerir ruptura da prótese, não será realizado procedimento cirúrgico ou troca da prótese neste momento e o paciente será acompanhado e reavaliado após três (3) meses. Pacientes com história prévia de câncer de mama deverão ser submetidos a procedimento cirúrgico reparador com troca dos implantes, independente do exame de imagem.
E - O exame de imagem será realizado, preferencialmente, por ultrassonografia. A ressonância nuclear magnética será indicada nos casos em que o escore (anexo) for igual ou superior a três (3).
F - Na rede pública, para fins de diagnóstico de ruptura dos implantes mamários por ultrassonografia e ressonância magnética, serão utilizados códigos da Tabela de Procedimentos do SUS.
G - Se confirmado o diagnóstico de ruptura, o paciente deverá ser submetido à cirurgia de troca dos implantes mamários.
H - O procedimento de troca dos implantes mamários na rede pública deverá ser realizado, em princípio, pelo serviço de referência onde foi realizado o procedimento inicial. Em caráter excepcional, os pacientes que estiverem distantes do médico ou do serviço de saúde que realizou o procedimento podem procurar um serviço de saúde ou um Centro de Especialidades mais próximo para avaliação e o devido encaminhamento à unidade que realizou o procedimento cirúrgico inicial. Na saúde suplementar, as operadoras indicarão os serviços da rede credenciada, cooperada ou referenciada, de acordo com critérios próprios de acesso à sua rede assistencial.
I - Na rede pública, para a realização da troca do (s) implante (s) mamário (s), serão utilizados os códigos de procedimento da Tabela de Procedimentos do SUS.
J - Após o ato cirúrgico, o paciente deverá ser acompanhado pelo médico assistente ou serviço referenciado.
K - Após a alta hospitalar, os pacientes deverão continuar o acompanhamento e o respectivo tratamento, se for o caso. A recomendação é que o acompanhamento seja feito pelo hospital onde foi realizada a troca do (s) implante (s).
L - Nos procedimentos de retirada das próteses devem ser observadas as determinações da ANVISA quanto a notificações e disposição das próteses explantadas.
M - As diretrizes supracitadas estarão sujeitas a alterações de acordo com nota técnica da ANVISA ou novas evidências.
N - Quando indicado pela diretriz supracitada a troca de prótese mamária em pacientes com duas próteses, será realizada a troca bilateral, independente do número de próteses que estiverem rompidas.
ESCORE PARA INDICAÇÃO DE RESSONÃNCIA NUCLEAR MAGNÉTICA (RNM) PARA DIAGNÓSTICO DE RUPTURA DE PRÓTESE MAMÁRIA
Parâmetro Pontuação
Laudo do Ultrassom (US) Conclusiva
0 Inconclusiva
3
Condições da Prótese pelo US (irregularidades) Normal
0 Alterada
1
Antecedentes Oncológicos Ausente
0 Presente
1
Sintomas sem diagnostico diferencial Ausente
0 Presente
1
Alteração de Exame Físico Ausente
0 Presente
1
Indicação de RNM - Escore maior ou igual a 3
SÚMULA NORMATIVA N° 22, DE 23 DE JANEIRO DE 2012
Fórum de discusão sobre legislaçãoes que se relacionam aos sistemas de informação em saúde
Moderadores: luanna.costa, andressa.gorla, Carolina Lucena, Tereza Faillace
-
Marcelo Lopes
- Membro Avançado

- Mensagens: 7404
- Registrado em: Qui Jul 08, 2004 12:54 pm
- Localização: São Paulo - Capital
SÚMULA NORMATIVA N° 22, DE 23 DE JANEIRO DE 2012
Mensagem por Marcelo Lopes » Qui Jan 26, 2012 10:58 am
Marcelo Lopes
“No Brasil, não precisamos de mais leis. Precisamos de homens, principalmente homens públicos, que observem as leis existentes.” Marco Aurélio Melo, ministro do Supremo Tribunal Federal.
“No Brasil, não precisamos de mais leis. Precisamos de homens, principalmente homens públicos, que observem as leis existentes.” Marco Aurélio Melo, ministro do Supremo Tribunal Federal.
Voltar para “Legislação relacionada aos Sistemas de Informação em Saúde”
Ir para
- Forum-dts
- ↳ Moderadores
- ↳ Notícias do Fórum
- Política
- ↳ Câmara de Gestão de Conhecimento e Informações Estratégicas
- ↳ Câmara de Integração de Sistemas
- ↳ Câmara de Sistemas Legados e Licenças
- ↳ Câmara Governo para Governo
- ↳ Componentes e Reuso de Software
- ↳ Análise de informações em saúde com TabWin
- ↳ Disseminação de informações de saúde com o TabNet
- ↳ Política de Informação e Informática em Saúde
- ↳ Núcleo de Gestão Estratégica – Nerj
- Apoio a Sistemas do DATASUS
- ↳ FormSUS
- ↳ Apoio à implantação da Nova Intranet
- Papel das Regionais
- ↳ Consolidação do Papel das Regionais
- Tecnologia
- ↳ Tecnologia
- ↳ Homologação de Sistemas
- ↳ Projeto CVS
- Interiorização das Ações em Saúde
- ↳ Interiorização das Ações em Saúde
- Central Nacional de Regulação da Alta Complexidade
- ↳ CNRAC
- Programa Nacional de Imunizações
- ↳ Fórum do PNI
- ↳ Sistemas de Informação do PNI.
- Coordenação da Política Nacional de Sangue e hemoderivados
- ↳ Coordenação Geral de Sangue e Hemoderivados
- ↳ Sistema Hemovida Web Coagulopatias
- Sistema de Informações Ambulatoriais e Hospitalares do SUS.
- ↳ SIA
- ↳ SIHD
- ↳ Versia
- ↳ Apac Magnetico
- ↳ BPA Magnetico
- ↳ DE-PARA SIA
- ↳ FPO Magnético
- ↳ Transmissor
- ↳ Módulo Autorizador
- ↳ Tabela Unificada
- Fórum de discussão sobre o CNES
- ↳ Fórum de discussão sobre o CNES
- SVS
- ↳ Influenza
- ↳ SINAN
- ↳ SIM_SINASC
- ↳ SIM - Codificação de causas de óbitos - codificadores
- ↳ SIM - Codificação de causas de óbitos - FAQ
- ↳ Rede Nacional de Dirigentes de VSA – RNDVSA
- SIAB
- Gestão do SUS
- ↳ Monitoramento e Avaliação da Gestão do SUS.
- SCTIE - Secretária de Ciência e Tecnologia e Insumos Estratégicos
- ↳ SIFAB
- Gestão de Recursos
- ↳ GERENCIAMENTO DE CUSTOS NO ÂMBITO DO SUS
- ↳ USO DA PESQUISA OPERACIONAL PARA GESTÃO EM SAÚDE
- Treinamento
- ↳ Webmaster
- ↳ Projeto Acessibilidade
- ↳ Especialização em Políticas Públicas e Gestão Estratégica da Saúde
- Informatização da rede Ambulatorial dos Municipios
- ↳ Gerenciador de Informações Locais (GIL)
- ↳ Solução de Integração dos Sistemas de Informações de Saúde (INTEGRADOR)
- Pré-Natal e Nascimento
- ↳ SISPRÉNATAL
- Hipertensão Arterial e Diabetes Mellitus
- ↳ Programa de Atenção à Hipertensão Arterial e ao Diabetes Mellitus
- ↳ Sistema Hiperdia
- Padrões em Informática em Saúde
- ↳ Comitê Especial de Estudo Temporário
- TISS - Troca de Informação de Saúde Suplementar
- ↳ TISS
- Software Livre
- ↳ Software Livre
- ↳ Licenças
- ↳ Linguagem de Programação
- ↳ Framework de Desenvolvimento
- ↳ Banco de Dados Relacional
- ↳ BRoffice
- Observatório de Saúde
- ↳ Observatório de Saúde da Amazônia
- Unidades Próprias
- ↳ Unidades Próprias do MS - NAUPs
- Programa Nacional de Avaliação dos Serviços de Saúde
- ↳ PNASS
- Coordenação Geral de Laboratórios de Saúde Pública
- ↳ CGLAB
- ↳ TI-GAL
- ↳ Biologia Médica
- ↳ Biologia Animal
- ↳ Módulo Ambiental
- CMDE
- ↳ CMDE
- SISMEDEX
- ↳ SISMEDEX
- CGVAM – Coordenação Geral de Vigilância Ambiental
- ↳ RNDVSA – Rede Nacional de Dirigentes em VSA
- Sistemas de Informação do Câncer da Mulher
- ↳ Sismama
- ↳ Siscolo
- Rede de Escolas Técnicas do SUS
- ↳ Rede de Escolas Técnicas do SUS
- Comunidades
- ↳ Comunidade Hospub
- REGIONAL MATO GROSSO DO SUL
- ↳ Comitê de Recursos RIPSA MS
- Projeto de Reestruturação e Qualificação da Gestão dos Hospitais Federais no Rio de Janeiro
- ↳ Projeto de Reestruturação e Qualificação da Gestão dos Hospitais Federais no Rio de Janeiro
- Mais Gestão é Mais Saúde - Inovação na Gestão
- ↳ Mais Gestão é Mais Saúde - Inovação na Gestão
- Gestão do Conhecimento
- Sistema de Informações sobre Orçamentos Públicos em Saúde – SIOPS
- ↳ Preenchimento dos dados do SIOPS
- ↳ Execução Financeira por Blocos
- ↳ Sistemas, Aplicativos e Site do SIOPS
- ↳ Legislação, textos e publicações
- ↳ Câmara Técnica
- ↳ Núcleos Estaduais
- 14ª Conferência Nacional de Saúde
- ↳ 14ª Conferência Nacional de Saúde
- Sistemas de Informação de Regulação, Controle e Avaliação – DRAC/SAS/MS
- ↳ Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde [CNES]
- ↳ Captação do Atendimento [RAAS/BPA/APAC/SISAIH/CIHA]
- ↳ Captação do Atendimento Ambulatorial SUS [BPA/APAC]
- ↳ Captação do Atendimento Hospitalar SUS [SISAIH01]
- ↳ Captação do Atendimento Ambulatorial e Hospitalar Não SUS [CIHA01]
- ↳ Registro das Ações Ambulatoriais de Saúde [RAAS]
- ↳ Processamento e Avaliação da Informação [SIA/SIH/CIHA]
- ↳ Processamento Ambulatorial SUS [SIA]
- ↳ Processamento Hospitalar SUS [SIH]
- ↳ Processamento Ambulatorial e Hospitalar Não SUS [CIHA02]
- ↳ Planejamento e Programação da Ações e Serviços de Saúde [FPO/SISPPI]
- ↳ Ficha de Programação Orçamentaria Ambulatorial [FPO]
- ↳ Programação Pactuada e Integrada [PPI]
- ↳ Transmissor de Remessas
- ↳ Legislação relacionada aos Sistemas de Informação em Saúde
- ↳ Sistema de Regulação [SISREG]
- ↳ Central Nacional de Regulação da Alta Complexidade [CNRAC]
- ANVISA - Produtos para a Saúde
- ↳ Identificação Única de Produtos para a Saúde
- ↳ Software Médico
- Certificação de Entidades Beneficente de Assistência Social na área de saúde – CEBAS
- ↳ Certificação de Entidades Beneficente de Assistência Social na área de saúde – CEBAS
- Web Service – DAF/MS
- ↳ Web Service – Componente Especializado da Assistência Farmacêutica
- ↳ Web Service – Componente Estratégico da Assistência Farmacêutica
- ↳ Web Service – Programa Farmácia Popular do Brasil
- SISPRENATAL WEB
- DENASUS/SGEP
- ↳ Auditorias no Programa Farmácia Popular do Brasil
- Auditores e Ouvidores do SUS no Estado do Rio de Janeiro
- Grupo Centros Colaboradores
- Câmara de Inclusão Digital
- Fórum de Descentralização do MS
- Especialistas em Gestão de Saúde do Estado do Rio de Janeiro
- Projeto de Estabilização do SCNS
- Projeto de Absorção da Solução Hypercom
- Cadastro do Cartão SUS