BDSIA CADE VOCE!!??

[Liano]

Olá pessoal do Datasus!

Será que não dá para disponibilizar o BDSIA no início do mês ou na primeira semana não?? Ultimamente o arquivo de atualização do BDSIA tem demoraaaaaaado demaaaaaais para estar disponível no FTP

ftp://arpoador.datasus.gov.br/siasus/SIA/

Façam um esforcinho aí, quem está na captação do atendimento e digitando RAAS/BPA Sofre demais com essa morosidade da liberação do BDSIA atual.

Hoje por exemplo, 16 de Dezembro e nada do BDSIA201412a. Cadê esse infeliz? Quero começar a digitar logo meu serviço!!



Julliano

[viniciuspc]

Juliano,

Iremos colocar a versão assim que o TXT do SIGTAP estiver disponível!, mas você pode adiantar a produção com o BDSIA anterior!

[]´s

[Liano]

Juliano,

Iremos colocar a versão assim que o TXT do SIGTAP estiver disponível!, mas você pode adiantar a produção com o BDSIA anterior!

[]´s

Ok Obrigado Vinicius

Att

Julliano

[system123]

Olá a todos.

A tabela BDSIA201412a foi disponibilizada em 18/12/2014 porém agora estou com um erro na RAAS.
Ao alterar a competência para Dezembro, o código/descrição nos campos origem/destino dos pacientes ficam diferentes do que eram.
O sistema utilizava os registros importados do S_CDN.DBF buscando a origem e destino no campo CDN_TB 62 e 63.
É só alterar a competência, ele busca o CDN_TB 64 e 65 que não constam na atualização.
A RAAS já foi baixada e reinstalada novamente e o erro persiste.

É possível ela voltar a apontar para os campos (com CDN_TB) 62/63 normalmente ou será necessário uma atualização do BDSIA constando os campos 64/65 iguais???

ORIGEM DOS PACIENTES
CDN_TB CDN_IT CDN_DSCR
62 01 DEMANDA ESPONTANEA
62 02 ATENCAO BASICA
62 03 SERIVO DE URGENCIA
62 04 OUTRO CAPS
62 05 HOSPITAL DIA
62 06 HOSPITAL PSIQUIATRICO

DESTINO DOS PACIENTES
63 00 PERMANENCIA
63 01 CONTINUIDADE DO ACOMP.EM OUTRO CAPS
63 02 CONTINUIDADE DO ACOMP.NA ATENCAO BASICA
63 03 ALTA
63 04 OBITO


Falta campos iguais aos anteriores

ORIGEM DOS PACIENTES
CDN_TB CDN_IT CDN_DSCR
64 01 DEMANDA ESPONTANEA
64 02 ATENCAO BASICA
64 03 SERIVO DE URGENCIA
64 04 OUTRO CAPS
64 05 HOSPITAL DIA
64 06 HOSPITAL PSIQUIATRICO

DESTINO DOS PACIENTES
65 00 PERMANENCIA
65 01 CONTINUIDADE DO ACOMP.EM OUTRO CAPS
65 02 CONTINUIDADE DO ACOMP.NA ATENCAO BASICA
65 03 ALTA
65 04 OBITO

Dá para entender esta explicação?

Obrigado e aguardo uma resposta...

[viniciuspc]

Não Conheço os códigos 64 e 65 na S_CDN!

Os códigos de origem e destino PSI são o 62 e o 63!

[]´s

[system123]

Também não conhecia. Ao alterar a competência para Dezembro, automaticamente é criado estes códigos com descrições diferentes no RAAS.GDB e o sistema começa a utilizá-lo. As Unidades ficaram confusas em detectar que os registros anteriores também estavam com esta nova descrição. São todas PSI. Como poderemos corrigir este erro? Uma nova versão ou um S_CDN com os códigos 64 e 65?

[viniciuspc]

Vai sair uma nova versão do RAAS com este ajuste.

[]´s

[system123]

Muito obrigado. Funcionou perfeitamente...

[Liano]

*BUMP*

No aguardo do BDSIA201509*.exe, será que sai essa semana?

[viniciuspc]

Vai sair assim que estiver disponível no Site do SIGTAP!

O Download esta fora do ar!

[]´s

[viniciuspc]

no Ar!

[Liano]

no Ar!

Obrigado Vinicius, vou atualizar aqui e ver se resolve o problema do campo de "classificação obrigatório" .


Att.
Julliano

[Liano]

no Ar!

Obrigado Vinicius, vou atualizar aqui e ver se resolve o problema do campo de "classificação obrigatório" .


Att.
Julliano

2 horas depois da atualização do kitsia (como demora né? ) o problema foi resolvido. Será que irão corrigir esse bug do campo de classificação obrigatório, senão teremos sempre que esperar o bdsia atual para iniciar a digitação.

[Liano]

Dezembro chegou mas o BDSIA não...kkkk

Esse post está comemorando 1 ano, parabéns!!!

[system123]

Bom dia.

Realizei uma exportação do BPA com a versões 283 e 285.

Na 285 o sistema não mostrou um erro (CID) na inconsistência pra o procedimento abaixo (individualizado).

03.01.04.002-8 - ATENDIMENTO CLINICO P/ INDICACAO, FORNECIMENTO E INSERCAO DO DISPOSITIVO INTRA-UTERINO (DIU)

Então na exportação da 285 este procedimento foi ignorado pois parecia não haver erro na consistência e relatório de erros.

A versão 283 deu inconsistência aparecendo no relatório de erros facilitando o conserto.

Será que a Consistência está deixando procedimentos com erros passarem e haverá uma nova correção para isto?

Aguardo a resposta e muito obrigado,